Court ruling № 69001910, 12.09.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.09.2017
Case No.
752/16035/17
Document №
69001910
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/16035/17

Провадження №: 2/752/4919/17

У Х В А Л А

12.09.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В.,вивчивши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

07.08.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 23/100 частин будинку АДРЕСА_1, укладеного 18.07.2003 року між сторонами у справі.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року позовну заяву, залишено без руху, оскільки остання подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Так, до заяви не додано оригінал документу про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру у розмірі, визначеному пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

30.08.2017 року позивачем отримано ухвалу суду від 10.08.2017 року, однак, станом на 12.09.2017 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що у встановлений законом строк заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2017 року, надходжу до висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69001910 ?

Документ № 69001910 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69001910 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69001910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69001910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69001910, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69001910, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 69001910 refers to case No. 752/16035/17

This decision relates to case No. 752/16035/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69001897
Next document : 69001914