Court ruling № 68999788, 20.09.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
20.09.2017
Case No.
1609/749/2012
Document №
68999788
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/749/2012

У Х В А Л А

іменем україни

20 вересня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в місті Полтаві

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В поданій до суду заяві просить суд ТОВ «Грифон Капітал», як стягувача у виконавчому провадженні, замінити на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Представник заявника в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду заяву. Інші особи, які проймають участь в розгляді справи, в судове засідання не зявилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, заслухавши обґрунтування представника заявника, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2012 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/0457/18/02556 від 24 травня 2007 року сумі 44494 (сорок чотири тисячі чотириста дев'яносто чотири) долари США 99 центів, з яких: заборгованість за кредитом - 39851,53 долари США, заборгованість по сплаті відсотків - 4110,22 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту - 22,60 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків - 510,64 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ернсте Банк» понесені судові витрати в розмірі 3219 грн. з кожного по 1609,50 грн.

Також встановлено, що АТ «Ерсте банк» було перейменоване на Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк».

В подальшому, Публічним акціонерним товариством "Фідокомбанк" прийнято рішення про припинення ПАТ "Фідокомбанк", шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк".

30 жовтня 2013 року Публічним акціонерним товариством «Фідокомбанк» та Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» підписано передавальний акт, яким передано Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в рамках судових процесів, виконавчих проваджень, договорів.

Тобто, ПАТ "Фідобанк" є правонаступником ПАТ "Фідокомбанк".

29 квітня 2014 року між ПАТ "Фідобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" укладено Договір про відступлення права вимоги № 10, за яким первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору право вимоги до боржників з кредитними договорами та /або іншими договорами про надання банківських послуг в обсязі та ні умовах, що існують на момент укладення цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимог №1 до Договору від 29.04.2014 року про відступлення права вимоги, відступлено право вимоги по Кредитному договору з фізичною особою 014/0457/18/02556 від 24.05.2007 року укладеного з позичальником ОСОБА_2

Відповідно до реєстру порук №1 до Договору від 29.04.2014 року про відступлення права вимоги відступлено право вимоги по Договору поруки з фізичною особою № 014/0457/18/02556/1 24.05.2007 року укладеного поручителем ОСОБА_3

В подальшому 29 березня 2017 року між ТОВ «Фінавнс Транс груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги № 170, згідно з умовами якого до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за кредитним договором № 014/0457/18/02556 від 24 травня 2007 року.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Суд вважає за необхідне замінити ТОВ «Грифон Капітал», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2012 року по справі № 1609/749/12 на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2012 року по справі № 1609/749/12 (провадження № 2/1609/636/12), на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» (код 39409610, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий Н.Л.Яковенко

20.09.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 68999788 ?

Документ № 68999788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68999788 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68999788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68999788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68999788, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 68999788, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 68999788 refers to case No. 1609/749/2012

This decision relates to case No. 1609/749/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68999765
Next document : 68999797