Court ruling № 68999670, 20.09.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 365/421/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/4885/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 20.09.2017

УХВАЛА

20 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись зі вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» подало 11 вересня 2017 року апеляційну скаргу, однак вона не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «ПриватБанк» вже відмовлялося у відкритті апеляційного провадження апеляційним судом за їхньою апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження.

Зокрема, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 липня 2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3, про стягнення моральної шкодиповернути до Згурівського районного суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1