
Справа № 357/10899/17
2-з/357/81/17
Категорія 2
У Х В А Л А
"19" вересня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. терозглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про забезпечення позову, -ст
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла заява від ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: 09117, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою: 09111, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Котляревського 80.
По даній заяві встановлено, що провадження у справі № 357\10899\17 2\357\3640\17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на даний час не відкрито. На вимогу ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом направлено запит до ВАДР ГУ ДМС України в м. Київ, щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Оскільки провадження за вищевказаним позовом ще не відкрито, заява про його забезпечення є передчасною, а тому підлягає поверненню заявникові на підставі ч. 8 ст. 153 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Повернути Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» заяву про забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 68998664, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 357/10899/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: