
справа № 274/2562/16-ц
провадження № 2/0274/113/17
У Х В А Л А
"18" вересня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
У звязку із закінченням повноважень судді Хуторної І.Ю., внаслідок повторного автоматичного розподілу справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом про розірвання шлюбу було передано на розгляд судді Замезі О.В..
Ухвалою суду від 08.12.2016 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, провадження у справі зупинено.
Від експерта вказаної установи надійшло клопотання, щодо уточнення обсягу експертного завдання, та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Оскільки для вирішення клопотання експерта, слід провести судове засідання з участю сторін, провадження у справі слід відновити.
Керуючись статтями 204, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України,-
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом.
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом.
Справу призначити до судового розгляду о 10-00 год. 07 грудня 2017 року.
Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна.
Суддя:
The court decision No. 68998060, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 274/2562/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: