Court ruling № 68997672, 20.09.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" вересня 2017 р. Справа № 922/4596/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора, Київської ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№ 2792 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "23" серпня 2017 р. у справі № 922/4596/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ухта", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.08.2017 (суддя Швидкін А.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Ухта"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута, ТОВ "Ухта", погашеними; провадження у справі припинено.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу було оголошено в судовому засіданні 23.08.2017, отже, встановлений ч.1 ст.93 ГПК п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду закінчився 28.08.2017.

12.09.2017 (тобто після закінчення вищевказаного строку) кредитор, Київська ОДПІ м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, подав через господарський суд Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу від 23.08.2017. Матеріали апеляційної скарги не містять клопотання про поновлення пропущеного строку її подання.

Зазначені обставини є підставою для повернення скарги заявникові в порядку п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги також встановлено, що заявником, який не належить до переліку осіб, звільнених від сплати судового збору згідно зі ст.5 Закону України "Про судовий збір", не додано до скарги доказів сплати судового збору за її подання, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

До скарги також не додано доказів надіслання її копії стороні в даній справі, а саме, кредитору, ТОВ "НК Альфа-Нафта", зазначеному в оскаржуваній ухвалі та у реєстрі вимог кредиторів (т.2, а.с.155). Отже, апеляційну скаргу має бути повернуто також з огляду на приписи п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п. 2, 3, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.