Court ruling № 68997618, 19.09.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" вересня 2017 р.Справа № 922/2399/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, до 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, про стягнення 34688,00 грн., розірвання договору та виселення за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б\н від 10.11.2016р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Остапенко В.В. (довіреність б/н від 05.04.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2", м.Київ, звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р. в розмірі 34688,00 грн.; розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Добромед", м.Харків, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, із застосуванням наслідків розірвання такого договору, шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень; виселення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з нежитлових приміщень загальною площею 27,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення від її майна, речей та найманих нею працівників, що перебувають у приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан, придатний для використання ТОВ "Аверс Плюс2" без обмежень з боку третіх осіб. Позивач також просить стягнути з 1-го відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 4800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2017р. розгляд справи № 922/2399/17 за вищевказаним позовом було відкладено на 18.09.2017р. об 11:50 год.

11.09.2017р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про виключення 2-го відповідача - ТОВ "Добромед" зі складу відповідачів у справі, у зв'язку з тим, що до нього не заявлено жодної позовної вимоги та з боку даного відповідача на даний час не порушуються права позивача. Позивач вважає участь ТОВ "Добромед" у розгляді даної справи грубим порушенням законодавства.

Також 11.09.2017р. позивачем були подані до суду письмові пояснення щодо обставин, дослідження яких, на думку позивача, матиме важливе значення для правильного вирішення спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2017р., була оголошена перерва до 19.09.2017р. до 14:00 год. для надання представнику 2-го відповідача ознайомитись з документами, поданими позивачем до початку судового засідання.

Після перерви представник позивача просила суд задовольнити клопотання про виключення ТОВ "Добромед" зі складу відповідачів у справі, яке було подане до суду 11.09.2017р.

Представник 2-го відповідача проти виключення його зі складу відповідачів заперечував та звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею справи № 922/4378/16, яка на даний час розглядається Вищим господарським судом України.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про виключення ТОВ "Добромед" зі складу відповідачів, суд визнав за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Однією з позовних вимог, заявлених позивачем у позовній заяві, є розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р., укладений між ТОВ "Добромед", як орендодавцем, та ФОП ОСОБА_1, як орендарем, із застосуванням наслідків розірвання такого договору шляхом приведення сторін в первісний стан з підписанням Акту повернення нежитлових приміщень.

На даний час будь-яких змін до даного Договору щодо складу його сторін не вносилося. Тобто ТОВ "Добромед" на даний час залишається стороною за спірним Договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що ТОВ "Добромед" є належним відповідачем за вимогою про розірвання Договору оренди нежитлових приміщень від 18.12.2014р., у зв'язку з чим не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про виключення його зі складу відповідачів.

Приймаючи до уваги неявку 1-го відповідача у судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви позивача про виключення ТОВ "Добромед" зі складу відповідачів відмовити.

2. Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

3. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів - по "04" жовтня 2017 р.

4. Розгляд справи відкласти на "27" вересня 2017 р. об 11:00 год.

5. Розглянути клопотання 2-го відповідача про зупинення провадження у справі в наступному судовому засіданні.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар