
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р.Справа №916/1717/17
За позовом: Громадської організації "Захист Одеса" (м. Одеса);
До відповідача: Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" (м. Одеса);
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс"
2) Одеську міську раду
про усунення перешкод та зобовязання звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Суддя Волков Р.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1 (керівник);
Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);
Від 3-ої особи (1):ОСОБА_3 (за довіреністю);
Від 3-ої особи (2): ОСОБА_4 (за довіреністю);
Громадська організація "Захист Одеса" звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Споживчого кооперативу "Автостоянка "Вимпел-11" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство "Одестранспарксервіс", 2) Одеська міська рада про усунення перешкод та зобов`язання звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки.
В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що встановлений законом строк закінчується 20.09.2017р., вищезазначене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи № 916/1717/17 продовжити до "05" жовтня 2017 р.
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 68997528, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 916/1717/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: