
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" вересня 2017 р. Справа №911/2050/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.
суддів: Руденко М.А.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на рішення господарського суду Київської області від 17.08.2017 у справі №911/2050/16 (суддя Кошик А.Ю.) за позовом державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест", за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державного управління справами Президента України та Калинівської селищної ради Броварського району Київської області про усунення перешкод у користуванні майном,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укрросінвест" на рішення господарського суду Київської області від 17.08.2017 у справі №911/2050/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.10.2017 о 12 годині 40 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.
3. Позивачу та третім особам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.
4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко
Судді М.А. Руденко
Л.В. Кропивна
The court decision No. 68997429, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2050/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: