Court ruling № 68997273, 19.09.2017, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

19 вересня 2017 року Справа № 923/836/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дереза Т.І. - уповн. предст., дов. від 07.06.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Херсон

про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовною заявою ПрАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору постачання електроенергії № 3276, укладеного сторонами 26.01.2004р.

Позов обґрунтовано настанням істотних змін обставин, за яких було укладено договір про постачання електроенергії, та недосягнення сторонами згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами або розірвання договору за згодою сторін. Зміна обставин полягає у зміні особи, яка на праві власності володіє об'єктом, на який постачалася електроенергія за договором № 3276 від 26.01.2004р. За правилами ПКЕЕ з новим споживачем укладається договір відповідно до вимог законодавства України після розірвання договору із споживачем, що звільняє приміщення.

У тексті позовної заяви позивачем зазначено в якості третьої особи - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

У клопотанні, що надійшло до суду 13.09.2017р. (вх. № 8454/17) позивачем на вимогу суду визначено процесуальний статус 3 особи, та просить залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Фінансова компанія "Поліс". У судовому засіданні 19.09.2017р. необхідність залучення до участі у справі у вказаному статусі ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" представник позивача мотивував наступним. До нього із заявою про укладення договору про постачання електроенергії звернулося ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на об'єкт - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 із наданням документів, передбачених п.5.4 ПКЕЕ та вимогою про розірвання договору із користувачем - ФОП ОСОБА_2 Представник позивача вважає, що ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" має юридичний інтерес у цій справі, а рішення, що буде прийняте у цій справі, може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідач проти залучення ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача заперечував, зазначаючи, що товариство не є стороною договору.

Відповідно до ст.27 ГПК України, за клопотанням сторони до прийняття рішення господарським судом до участі у справі може бути залучено треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Заслухавши доводи сторін, суд ухвалює про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Відповідач проти позову заперечувала, зазначаючи, що набуття права власності ТОВ "ФК "Поліс" на об'єкт - магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 оспорюється у судовому порядку. У провадженні Херсонського міського суду знаходиться справа № 766/2777/17 за позовною заявою ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.11.2016р., яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення - магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Також у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 804/4944/17-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. про визнання протиправними дій та рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренка Р.О. від 01.11.2016р., яким проведено державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: магазин промислових товарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" та його скасування.

Відповідач вважає, що до вирішення спорів у справах № 766/2777/17 та № 804/4944/17-а неможливо розглядати справу № 923/836/17 та у клопотанні (вх. № 1796/17 від 15.09.2017р.) просить суд зупинити провадження у справі № 923/836/17 до набрання рішеннями у названих справах законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Така неможливість у справі існує у зв'язку з провадженням у іншій справі - № 766/2777/17.

Суд зазначає, що справа № 804/4944/17-а не є пов'язаною із справою № 923/836/17 з огляду на приписи ч.1 ст.79 ГПК України.

У зв'язку з викладеним суд зупиняє провадження у справі за наведеною підставою зі ст.79 ГПК України.

Керуючись ст.27, ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-в).

2. Провадження у справі зупинити.

Суддя Н.А. Павленко