ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.09.2017
Справа № 910/5075/16
за заявою Приватного акціонерного товариства "ОТІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТПРОМ"
про затвердження мирової угоди
у справі №910/5075/17
за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТПРОМ"
про стягнення 272 633,78 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники учасників процесу: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа №910/5075/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТПРОМ" про стягнення 272 633,78 грн., з яких: 266030,40 грн. – сума авансу та 6603,38 грн. – 3% річних.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 позов Приватного акціонерного товариства "ОТІС" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛІФТПРОМ" на користь Приватного акціонерного товариства "ОТІС" аванс у сумі 266030,40 грн., 3% річних у розмірі 6559,65 грн., судові витрати у розмірі 4088,85 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
27.05.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5075/16 від 12.05.2016 видано наказ.
18.09.2017 через відділ діловодства суду від ПрАТ "ОТІС" та ТОВ "УКРЛІФТПРОМ" надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.
Частиною 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
За таких обставин суд вважає за необхідне призначити заяву ПрАТ "ОТІС" та ТОВ "УКРЛІФТПРОМ" про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви ПрАТ "ОТІС" та ТОВ "УКРЛІФТПРОМ" про затвердження мирової угоди на 10.10.17 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань № 7 .
2. Зобов’язати ПрАТ "ОТІС" та ТОВ "УКРЛІФТПРОМ" до надати суду докази часткового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.05.2017 по справі №910/5075/16 та у разі відкриття виконавчого провадження – надати суду документи з примусового виконання рішення суду.
3. Зобов’язати сторін направити у судове засідання своїх уповноважених представників.
Суддя С.О. Турчин
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 68996749, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/5075/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: