
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.09.2017 Справа № 904/5856/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії"Донецька залізниця" публічного акціонерного то
до Приватного підприємства "Промподшипник" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. Терновська, 4)
про стягнення суми штрафу в розмірі 37 078,30 грн.
Головуючий колегії, суддя Панна С.П.
Суддя Рудь І.А.
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Служба матеріально-технічного забезпечення" регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Промподшипник" про стягнення суми штрафу у розмірі 37078,30 грн., судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № Дон/16313/НЮ від 13.09.2016 року.
У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017р. призначено колегіальний розгляд справи.
Відповідно до розпорядження керівника апарату від 24.07.2017 року № 575 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до пункту 4 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів для розгляду справи №904/5856/17.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 24.07.2017 р. визначено наступний склад колегії: головуючий колегії, суддя Панна С.П., судді - Манько Г.В., Рудь І.А.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2017 року прийнято справу №904/5856/17 до провадження в колегіальному складі, справу призначено до розгляду в засіданні на 19.09.2017 о 12:00 год.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року №801 у зв'язку із перебуванням члена колегії - судді Манько Г.В. у відпустці, відповідно до пункту п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено заміну судді-члена колегії автоматизованою системою по вх. № 4-5873/17 справи 904/5856/17.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.09.2017 року визначено склад колегії у складі трьох суддів: головуючий суддя Панна С.П., судді - Рудь І.А., Кеся Н.Б.
З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду в колегіальному складі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до свого провадження в колегіальному складі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.10.2017 о 12:00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.
4. Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 68996375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5856/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: