ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.09.2017
Справа № 910/20705/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМАТ УКРАЇНА";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК";
про стягнення 1 127 500,00 грн.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники: не викликалися..
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати права позивача на товарний знак "Феникс® СТВ" за свідоцтвом № 108381 порушеним зі сторони відповідача шляхом його незаконного використання та стягнути з відповідача 1 127 500,00 грн. коштів отриманих внаслідок порушення інтелектуальної власності.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20705/16, розгляд справи призначено слуханням.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2017 року призначено у справі № 910/20705/16 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про залишення узвали господарського суду без виконання.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,—
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі №910/20705/16.
2. Призначити слухання справи на 10.10.2017 о 14:20. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус “Б”, зал судових засідань №2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 68996331, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/20705/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: