
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" вересня 2017 р. Справа № 903/645/17
за позовом: Приватного підприємства "РУДО - ТРАНС"
до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд"
про стягнення 4959,30 грн.
Суддя Шум М.С.
представники сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
Суть спору: Приватне підприємство "РУДО - ТРАНС" звернулось до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Торговий дім "Екстраагротрейд" про 4959,30 грн., з яких: 4000 грн. - основна заборгованість, 847,53 грн. - інфляційні втрати, 111,77 грн. - 3% річних, також просять стягнути з відповідача 1600 витрат позивача по оплаті судового збору та 400 грн. витрат позивача по оплаті адвокатських послуг.
18.09.2017р. від позивача із супровідним листом надійшли оригінали документів долучених до матеріалів позовної заяви, просять після розгляду справи судом, повернути останні на адресу позивача або представника позивача. Також просять здійснити розгляд справи за наявними документами без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез'явлення представника відповідача в судове засідання та неподання останніми витребуваних доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з'ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.
Керуючись п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2017р. на 11:30 год..
2. Зобов'язати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог(докази в їх обґрунтування).
Суддя М. С. Шум
The court decision No. 68996170, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 903/645/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: