
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" вересня 2017 р. Справа № 903/680/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К.", м. Луцьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 5 472, 47 грн.
Суддя Пахолюк В.А.
Представники:
від позивача: Слонюк Я. В. - представник (дов. №1214/6 від 08.09.2017р.)
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К." звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 472, 47 грн.
Ухвалою господарського суду від 01.09.2017р. розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 18.09.2017р.
Представник позивача, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач в призначене судове засідання не прибув. На адресу суду 18.09.2017р. від представника відповідача надійшло клопотання за вх. №01-54/8432/17 про відкладення розгляду справи, у зв'язку із поважною причиною неявки в судове засідання відповідача, а також з метою надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати заперечення по суті позовних вимог.
Зазначені обставини є підставою для відкладення розгляду даної справи.
Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання відповідача або уповноваженого представника.
Керуючись п. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ухвалив :
1. Розгляд справи відкласти на 02.10.2017 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.
2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя В. А. Пахолюк
The court decision No. 68996045, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 903/680/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: