
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/867/17Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/272/17 Доповідач - Коструба Г.І.Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Коструби Г.І.
Суддів - Тиха І. М., Сарновський В. Я.,
з участю - при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12016210110000081 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 звернулася з поданням про направлення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12016210110000081 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з подання, до Козівського районного суду 14 вересня 2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016210110000081 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, однак розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки на даний час в Козівському суді працює лише один суддя Гриновець О.Б., яка з18 вересня по 06 жовтня 2017 року відповідно до наказу №21-В від 31 серпня 2017 року знаходиться у відпустці.
Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2, колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Оскільки на даний час у Козівському районному суді Тернопільської області працює лише один суддя ОСОБА_2, яка на даний час перебуває у щорічній відпустці, інших суддів у місцевому суді немає, - колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12016210110000081 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, на розгляд до іншого суду, задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12016210110000081 від 01 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 68995113, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 600/867/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: