
Справа № 461/6012/17
Номер рядка звіту 1.1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
12 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електроенергію
в с т а н о в и в:
30.08.2017 року ПрАТ «Львівобленерго» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2378,87 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію та витрати понесені по оплаті судового збору при зверненні до суду у сумі 800,00 грн.
Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.96, 98 ЦПК України.
Згідно довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №3665, видана 26.05.2017 року ЛКП «Старий Львів» ОСОБА_1 є власником квартири №8, яка розташована у будинку №1 на вул.. Федорова, у м.Львові.
Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.100 ЦПК України, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
відкрити наказне провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту активну електроенергію.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Зубачик Н.Б.
The court decision No. 68993290, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/6012/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: