
Копія
Справа № 326/1329/17
Провадження № 3/326/532/2017
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 14 квітня 1980 року в м. Приморську Запорізької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2017 о 16.10 годині в ході санкціонованого обшуку за місцем роботи за адресою: м. Приморськ, вул. Соборна,107, у ОСОБА_1 було вилучено фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що є небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,0158 гр, що є зберіганням наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
07.08.2017 о 17.30 годині в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, у ОСОБА_1 було вилучено пластикову пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом, що є небезпечним наркотичним засобом екстракт канабісу, масою 0,0087 гр, що є зберіганням наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 (а.с. 1 т.1);
-постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 (а.с.3-4 т.1);
-протоколом обшуку (а.с.5-6 т.1);
-протоколом обшуку (а.с.7-8 т.1);
-висновком експерта (а.с.9-12 т.1);
-постановою про визнання речовими доказами (а.с.13 т.1);
-квитанцією про отримання наркотичних засобів (а.с.14 т.1);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.15-16 т.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.17 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2017 (а.с. 1 т.2);
-постановою про закриття кримінального провадження від 08.09.2017 (а.с.3-4 т.2);
-протоколом обшуку (а.с.5-6 т.2);
-протоколом обшуку (а.с.7-8 т.2);
-висновком експерта (а.с.9-13 т.2);
-постановою про визнання речовими доказами (а.с.14 т.2);
-квитанцією про отримання наркотичних засобів (а.с.15 т.2);
-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.16-17 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.18 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати справи № 3/326/532/2017 та № 3/326/533/2017 в одне провадження за № 3/326/532/2017.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення, слід врахувати особу ОСОБА_1, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Згідно з ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддями або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.
Таким чином речові докази: фрагменти полімерних пляшок, наперсток, які містять нашарування екстракту канабісу, вилучені за квитанцією № 289 від 31.08.2017, та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 44 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. (отримувач коштів УК у Печерському районі 21081000, код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Речові докази по справі: фрагменти полімерних пляшок, наперсток, які містять нашарування екстракту канабісу, вилучені за квитанцією № 289 від 31.08.2017, та знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Приморський районний суд Запорізької області.
Суддя Д.О. Каряка
Копія вірна: суддя Д.О. Каряка
Постанова набрала чинності «_____» ____ 2017 рік
Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2017 рік
20.09.17
The court decision No. 68992914, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 326/1329/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: