№ 68992903, 20.09.2017, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

1-кп/325/126/2017 У Х В А Л А 326/691/17 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2017 рокуПриазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.,

суддів: Пантилус О.П.,

ОСОБА_1,

при секретарі: Красновій Ю.С.,

за участю прокурора: Ткаченка О.В.,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2В,

розглянувши при розгляді кримінального провадження №12016080340000123 відносно ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів,передбачених ч. 3ст. 187,ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора Ткаченка Олександра Володимировича про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3,у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів,передбачених ч. 3ст. 187,ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Приазовського районного суду про призначення справи до розгляду від 24 липня 2017 року ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обовязків:зявлятися за викликом слідчого,прокурора або суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинок №114,що по вулиці Шевченко в м. Приморську Запорізької області без дозволу слідчого,прокурора або суду цілодобово. Строк дії ухвали спливає 21 вересня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор Ткаченко О.В. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3,мотивуючи тим, що на даний час ризики, передбаченіст.177 КПК України, не зменшилися та не перестали існувати,підстав для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу немає.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогамист. 181 КПК Українидомашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити,оскільки ризики,передбаченіп.1,п.3,п.5ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу чи зміни умов діючого, немає, зважаючи на тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3, конкретні обставини вчинення злочинів та дані про особу обвинуваченого.

Таким чином суд вважає доцільним продовжити дію домашнього арешту відносного обвинуваченого на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177,181,199 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень,злочинів,передбачених ч. 3 ст.187,ч.2ст.186КК України строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 20 вересня 2017 року до 18 листопала 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченогоОСОБА_3 такі обов'язки:

- зявлятися за викликом слідчого,прокурора або суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживаннябудинок № 114, що по вулиці Шевченко в м. Приморську Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оголошена та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Апалькова О.М.

Судді : Пантилус О.П. Васильцова Г.А.