Court ruling № 6899038, 24.11.2009, Donetsk District Administrative Court

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки

24 листопада 2009 р.                                                                                Справа № 2а-13299/09/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардейської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

Головуючий суддя:                               Буряк І.В.

при секретарі:                                        Могілевському А.А.

за участю представників сторін:                    

позивача:                    Бойка В.В. (Дов. № 41067/10/10-013-5 від 20.11.2009 р.)

відповідача:                                                  не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки

у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року,

у справі № 2а-13299/09/0570

за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до Акціонерного товариства фірми «Прометей»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Управління державної реєстрації Донецької міської ради звернулось до суду з заявою про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13.10.2009р. у справі № 2а-13299/09/0570.

Зазначена заява мотивована тим, що зазначена у постанові від 13.10.2009р. у справі № 2а-13299/09/0570 щодо припинення юридичної особи Акціонерного товариства фірми «Прометей» (код ЄДРПОУ 13523314) організаційно-правова форма юридичної особи не відповідає відомостям Управління статистики, а саме Відкрите акціонерне товариство «Прометей», у зв’язку із чим просять виправити організаційно-правову форму юридичної особи а також уточними дату реєстрації та надіслати відповідне рішення до адреси управління для внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить “Припинити юридичну особу – Акціонерне товариство фірму «Прометей»”.

Постановою від 13.10.2009р. зазначені позовні вимоги щодо припинення юридичної особи – Акціонерного товариства фірми «Прометей» задоволені.

Також, слід зазначити, що постанови відносно Акціонерного товариства фірми «Прометей» по справі № 2а-13299/09/0570 не виносилось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відсутність описки або очевидної арифметичної помилки у судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви Управління державної реєстрації Донецької міської Ради про виправлення описки у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2009 року, за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька до Акціонерного товариства фірми «Прометей» про припинення юридичної особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.