Court ruling № 68990121, 18.09.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/214/2017

Справа № 646/6944/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді Теслікової І.І.

за участю секретарясудових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові про визнання кредитного договору від 05.06.208 № ML 700/1189/2008 недійсним та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Харкові про визнання кредитного договору від 05.06.2008 №ML 700/1189/2008 недійсним та стягнення грошових коштів.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить суд витребувати у Дергачівському районному суді Харківської області дублікат чи належним чином засвідчену копію висновку судової економічної експертизи № 11195 від 19.02.2016, який знаходиться в матеріалах справи № 619/5042/14-ц.

Позивач та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки копії даного висновку містяться в матеріалах справах, необхідності в витребуванні дублікату чи копій вказаного висновку судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.133,135, 137,210,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: І.І. Теслікова