Court ruling № 68989591, 18.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3364/17 Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.

Справа № 638/9913/14-ц Суддя доповідач Кругова С.С.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

Пилипчук Н.П.,

секретаря Прологаєвої А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця у справі за апеляційною скаргою державного виконавця Дзержинського (Шевченківського) відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Риженко Юлії Едуардівни,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року скаргу ОСОБА_2 - задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції державний виконавець Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області звернувся з апеляційною скаргою.

7 вересня 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_2 подав заяву про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця, зазначивши що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судова колегія вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки заява відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 174, 306, 315,317, 319, 324, 325 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_2 про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця - задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року скасувати.

Прийняти відмову ОСОБА_2 про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця та закрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Риженко Юлії Едуардівни.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Дзержинського (Шевченківського) відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2017 року за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Риженко Юлії Едуардівни - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

Н.П. Пилипчук