Court ruling № 68989281, 19.09.2017, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/233/17

Провадження № 2/645/813/17

УХ В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «МДД-Х» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31 липня 2017 року в судовому засіданні представник відповідача подав зустрічний позов про визнання іпотечного договору недійсним.

У звязку з тим, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, ч. 5 ст.119, ч. 1 ст. 120 ЦПК Україниухвалою суду від 31 липня 2017 року зустрічну позовну заяву залишенобез руху та надано ОСОБА_1 строк усунення недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідачу розяснено, що у разі невиконання вказаних вимог зустрічний позов вважається неподаним та повертається відповідачу,що не перешкоджає його повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Копія ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху отримана представником відповідача 31.07.2017 року. До цього часу вказані недоліки не усунені, ухвала суду не виконана.

Відповідно дост. 124 ЦПК Українизустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей119 і 120 цьогоКодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119, 120 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Враховуючи, що ухвала суду відповідачем не виконана, зустрічну позовну заяву слід вважати неподаною та повернути відповідачу.

Керуючись ст. ст.119-121,124 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити відповідачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з самостійними позовними вимогами в новому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -