
Справа № 643/3253/17
Номер провадження 2-а/643/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2017 суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 до суду надійшов вказаний адміністративний позов, який перебував у провадженні судді Букреєвої І.А.
Справа по суті розглянута не була.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 13.09.2017 № 01-08/273 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи на підставі заяви позивача ОСОБА_2 про перерозподіл справи № 643/3253/17 у звязку з тривалою хворобою судді Букреєвої І.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від справу передано на розгляд судді Поліщук Т.В.
За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріату, про зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 08.11.2017 на 12-00 годину.
Надіслати сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Поліщук
The court decision No. 68988928, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/3253/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: