Court ruling № 68987548, 18.09.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12932/17

н/п 2/640/3041/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2017

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири яка належить на праві спільної часткової власності та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою доОСОБА_2 в якій просить припинити право власності ОСОБА_2 на ? частину житлової квартири АДРЕСА_1; присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належну йому ? частину житлової квартири АДРЕСА_2 з депозитного рахунку Київського районного суду м.Харкова на який було внесено ОСОБА_3 грошову суму коштів,що становить ринкову вартість частини ОСОБА_2 Юріойвича; визнати за позивачем право власності на ? частину вищезазначеної житлової квартири; позбавити відповідача права користування квартирою № 68 в будинку № 6 по вул.Академіка Проскури в м.Харкові , що є підставою для зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою від 21.08.2017 року позовна заява була залишена без руху до усунення недоліків, позивачеві надано строк для усунення недоліків згідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, пяти днів з дня отримання ухвали суду, розяснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали або пропуску встановленого строку заява буде вважатися неподаною та повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію вищезазначеної ухвали суду 04.09.2017 особисто.

Таким чином, позивачами недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді, не виправлено, вимоги ухвали не виконано.

Таким чином, суддя вважає, що підстав вважати недоліки позовної заяви виправленими не вбачається, позов підлягає поверненню позивачеві, його повернення не перешкоджає повторному зверненню з позовом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08 липня 2011 рокузі змінами та доповненнями,суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку квартири яка належить на праві спільної часткової власності та зняття з реєстраційного обліку - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м.

Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі ОСОБА_1 , сплачені ним, згідно з квитанцією № 0.0.831710220.1 від 19.08.2017 р.,на р.р. 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код банку отримувача 851011, код бюджетної класифікації 22030001, 640 грн. в якості оплати судового збору.

Розяснити позивачеві, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-и днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський