Court ruling № 68987340, 19.09.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13288/14-ц

Провадження № 2/638/182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року

19 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Наумової С.М.

секретаря - Крупенко Л.С

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення порушеного права власності , зобов*язання Харківську міську раду надати ОСОБА_3 аналогічні ділянки у м.Харкові із земель комунальної власності.

В с т а н о в и в :

У провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення порушеного права власності , зобов*язання Харківську міську раду надати ОСОБА_3 аналогічні ділянки у м.Харкові із земель комунальної власності.

19.09.2017 року від заступника прокурора Харківської області А Гончаренко надійшла заява про залишення позову без розгляду посилаючись на наступне:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2015 у справі №2-6533/11, залишеним без змін рішенням апеляційного суду Харківської області та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.07.2016, позовні вимоги Харківської міської ради:

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1179 га по вул.Рязанській, 22 (вул.Мінська) в м. Харкові від 07.11.2001 № 4240;

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29.11.2001 № 2-2034, зареєстрованого у виконавчому комітеті Харківської міської ради за № 771 від 19.12.2001;

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1179 га по вул. Рязанській,22 ( вул. Мінська) в м. Харкові від 10.12.2001 № 4127;

- про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Дзержинської районної ради народних депутатів від 20.03.1997 № 54/6 «Про надання дозволу громадянину на будівництво гаражу розміром 7x6 м на земельній ділянці, наданій для садівництва по вул. Мінській, 776 в м. Харкові;

про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.1189 га по вул. Мінській, 776 в

м. Харкові для ведення садівництва від 05.12.1996 року серія ХР-31-01-028607, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 776 ;

про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 22.02.1999 № 8, виданого виконавчим комітетом Дзержинської районної ради м. Харкова на право приватної власності на гараж літ. "А", площею 41.4 кв м-на приватній садовій ділянці по вул. Мінській,77б в м. Харкові;

про зобов'язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку по вул. Рязанській, 22 (вул. Мінська) в м. Харкові у власність територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради та звільнити земельну ділянку площею 0,1189 га по вул.Мінській, 776 в м. Харкові шляхом демонтажу гаражу та іншого нерухомого майна, розташованого на ділянці та привести її у стан, придатний для подальшого використання - залишені без задоволення.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково:

визнано незаконним та скасовано рішення 8 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 06.07.2011 року № 324/11 в частині п.п.6 та 6,1 про задоволення протесту прокурора м. Харкова від 01.07.2011 року № 04-34-1981 вих. 11 та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про передачу у приватну власність земельної ділянки по вул.Рязанській, 22 для ведення садівництва від 24.10.2001 року № 1925»;

визнано незаконним та скасовано рішення 8 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 06.07.2011 року № 324/11 в частині п.п.7 та 7,1 про задоволення протесту прокурора м. Харкова від 01.07.2011 року № 04-34- 1982 вих. 11 та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про надання в користування земельної ділянки по вул. Мінській длясадівництва від 13.04.1994 № 167»;

- визнано незаконним та скасовано рішення 8 сесії 6 скликання

Харківської міської ради від 06.07.2011 року № 324/11 в частині п.п.8 та 8,1

про задоволення протесту прокурора м. Харкова від 01.07.2011 року № 04-34-1983 вих. 11 та скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про передачу у приватну власність земельної ділянки по

вул. Мінській, 776 для ведення садівництва від 09.10.1996 року №1004»;.

Підставами позову заступника прокурора області, поданого в інтересах ОСОБА_1 04.08.2014 у справі №638/13288/14-ц, стали саме підстави встановлені рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.08.2015, яке набрало законної сили у справі №2-6533/11, а саме - земельні ділянки, право власності на які оспорювалося міською радою - та на теперішній час остаточно залишено у власності ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.І ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд , вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, який заперечував проти залишення позову без розгляду та вважав що не наведено законних підстав для такої заяви ,представника відповідача , який підтримав клопотання та пояснив , що питання , які вказані в позові вже вирішені іншими судами , ОСОБА_1 вже отримав від Харківської міської ради матеріальну та моральну компенсації ,дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання відповідно до вимог ст.207 ч 1 п.5 ЦПК України підлягає задоволенню.

Але, відповідно до вимог ст..46 ч 2 ЦПК України відмова органів та інших осіб , які відповідно до ст..45 цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб , від поданої ними заяви або зміна вимог не позбавляє особу , на захист прав , свобод та інтересів якої подано заяву , права вимагати від суду розгляду справи та вирішення вимоги у первісному обсязі.

У зв*язку з тим , що ОСОБА_1 не відмовився від позову , тому суд

провадження по справі продовжує для вирішення вимоги у первісному обсязі.

Керуючись ст. 207 ч 1 п 5 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про поновлення порушеного права власності , зобов*язання Харківську міську раду надати ОСОБА_3 аналогічні ділянки у м.Харкові із земель комунальної власності. - залишити без розгляду.

Провадження по справі продовжити для вирішення вимоги у первісному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова