2-97/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Рабенко Н.І.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, посилаючись на те, що її син ОСОБА_2. навчається на денному відділенні Київського національного університету внутрішніх справ і в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову уваляється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав уваляє рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані виходячи з наступних підстав.
В попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1987 року. Від спільного проживання мають двоє дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Згідно рішення Тетіївського районного суду відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки.
В даний час син ОСОБА_2 навчається у ІНФОРМАЦІЯ_3, термін закінчення навчання 30.06.2010 року. В зв'язку з навчання син не має самостійного заробітку і потребує матеріальної допомоги батьків, яку відповідач добровільно не надає.
Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються зібраними по справі та вивченими в суді письмовими доказами.
Із свідоцтва про укладання шлюбу встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.
Із свідоцтва про народження встановлено, що відповідач ОСОБА_3. є батьком ОСОБА_2.
Із довідки № НОМЕР_1 виданої виконавчим комітетом Кошівської сільської ради про те, що в ОСОБА_1. є на утриманні двоє дітей;
2
Із довідки № НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2. навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 курсі денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року.
Аналізуючи таким чином зібрані по справі та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на позов має той з батьків з яким проживає дитина.
Відповідно до ст..200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в ст..182 СК України.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати постільки позивачка згідно законодавствам звільнена від сплати в сумі 51 гривня судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційне-технічне забезпечення.
Керуючись ст. ст. 199,200 СК України, ст. ст. 10,60,88,130,174,208,209,212-215,218 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1, Тетіївського району, Київської області, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, Володарського району, Київської області на користь ОСОБА_2 1988 року народження в період навчання в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку починати стягувати з 01.02.2007 року по 30.06.2009 року.
Стягнути з ОСОБА_3 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи перерахувавши їх на р/р 37317007000497, код ЄДРПОУ 26268119, МФО 821018, банк: УДК в Київській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 689871, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-97/2007р.. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: