
справа №619/2956/17
провадження №2-н/619/143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.
Від 14.09.2017 року заявника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення справи та судового збору до відкриття провадження по справі .
Суд , враховуючи вищевказане , прийшов до висновку про повернення заяви та судового збору .
Згідно ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 ЗУ « Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 121,293 ЦПК України , ст. 7 ЗУ» Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину повернути заявнику .
Зобовязати УДК в Дергачівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 640 грн., які перераховані на рахунок з наступними реквізитами : р/р отримувача 31217206700200 , код отримувача 37981703 , МФО отримувача 851011 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Є. Р. Остропілець
The court decision No. 68986909, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 619/2956/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: