Decision № 6898595, 12.10.2009, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-1685/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009року Полтавський районний суд  Полтавської області  в складі:

головуючого  –  судді   Нечволод В.В.

при секретарі -   Боруті І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» в особі Полтавської філії ВАТ «Мегабанк» до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, 3-особа ОСОБА_1 про виключення майна з опису, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з  позовом до відповідача про виключення майна з опису, обґрунтовуючи тим, що 26.08.2009 року головним державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_2 було складено акт опису й арешту майна за серією АА № 313121. Відповідно до цього акту було описано й арештовано майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Полтавський район та область, с.Щербані, вул. Південна, № 11, а саме: автомобіль марки RENAULT.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 позов підтримав повність та просив його задовольнити.

Представник відповідача – ОСОБА_2 та 3- особа ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали повністю та не заперечували проте його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

26.07.2005 року між позивачем та 3-особою ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 73/2005. Відповідно до п. 2.1. цього кредитного договору зобов’язання  за Договором забезпечується рухомим майном, згідно з договором застави та поруками фізичних осіб, згідно з договорами поруки   (а.с.10-13).

З-особа ОСОБА_1 не виконав належним чином свої зобов’язання за кредитним договором, тому 24.03.2009 року позивач був змушений звернутися до Постійного діючого Третейського суду з метою захисту прав та своїх інтересів. Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» позов ВАТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 було задоволено.

Як вбачається з акту опису й арешту майна  26.08.2009 року головним державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_2 було складено акт опису й арешту майна за серією АА № 313121. Відповідно до цього акту було описано й арештовано майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає Полтавський район та область, с.Щербані, вул. Південна, № 11, а саме: автомобіль марки RENAULT.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44,52,59 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», ст. ст.  10, 11, 209, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Виключити із акту опису й арешту майна від 26.08.2009 року складеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Полтавського управління юстиції ОСОБА_2 , -  автомобіль марки RENAULT, 2005 року випуску п. місць 2, модель KANGO, шасі  № VFIFCOMBF33127293, колір синій, тип  ТЗ вантажний  фургон - В, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС України 23 липня 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -