Court ruling № 68985136, 20.09.2017, Kompaniivka District Court of Kirovohrad Oblast

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/583/15-ц

Провадження № 6/391/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретаріСтепановій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 по цивільній справі № 391/583/15-ц було задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3891,70 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн. Вказане рішення набрало законної сили.

31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» відступило ТОВ «Фінаснова компанія управління активами» відповідно до договору факторингу № 1/ФК свої права, вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В звязку з цим, заявник просить суд здійснити заміну вибулої сторони ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні.

Ухвалою суду від 30.08.2017 задоволено клопотання позивача про уточнення позовних вимог, а саме замінено позивача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони виконавчого провадження, та представник заявника до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені. Згідно ч.2ст.378 ЦПК Україниїхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 391/583/15-ц, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2ст.8 Закону України « Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив ч.5ст.8 Закону України « Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючисьст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання рішення Компаніївського районного суду по цивільній справі № 391/583/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3891,7 грн. та судовий збір в сумі 243,60 грн., а саме - стягувачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (реквізити: код ЄДРПОУ 35017877, п/р№26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.С.Червонописький