Court ruling № 68983977, 04.08.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 202/527/16-к Суддя 1 інстанції Калініч Н. І.

Номер провадження 11-кп/774/448/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженн, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час призначення вищезазначеної кримінальної справи до апеляційного розгляду, у звязку із перебуванням обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в УВП №4 ( м. Дніпро), присутність яких в судовому засіданні було визнано судом обовязкомвим, було вирішено про етапування ОСОБА_7 та шабельник Д.В. з ДУВП №4 до КУВП №3.

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_7, обвинувапченого ОСОБА_6. захисника ОСОБА_8, яка діє в інтересах обвинуваченогшо ОСОБА_6 про розгляд вищезазначеного апеляційного провадження в режимиі відеоконференції між Апеляційним судом Дніпропетровської області та Дніпропетровською установою виконання покарань №4, де перебувають обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або ха клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженн, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_4, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015040660001364 за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, призначене на 15 серпня 2017 року на 11-00 год. проводити в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань №4.

Копію ухвали надіслати начальнику Дніпропетровської УВК №4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мажара С. Б.