Court ruling № 68983549, 19.09.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/4057/17

1-кп/214/623/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Євтушенко В.С.

за участю прокурора Кузьменка С.В.

за участю представника потерпілого ОСОБА_1

за участю захисника ОСОБА_2

за участю обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040230001177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2І заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України. Зазначає, що в реєстрі, який є невідємною частиною обвинувального акту, не розкрито зміст всіх процесуальних дій, проведення яких є обовязковим під час досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника.

Представник потерпілого заперечує проти повернення обвинувального акту, вважає, що підстав не мається.

Вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

При цьому, суд вважає, що наведені захисником підстави для повернення обвинувального акту не є такими, що перешкоджають призначенню справи для слухання і вирішенню справи. При цьому суд виходить з того, що відповідно до ст. 315 ч.3 п. 4 КПК України повернення обвинувального акту, є правом, а не обовязком суду. На переконання суду обвинувальний акт може бути повернутий якщо його невідповідність вимогам закону перешкоджає розгляду справи за суттю. Таких обставин судом не встановлено і не зазначено в клопотанні захисника.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України на 15 годин 00 хвилин 29 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого.

У задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов