
Справа № 185/9518/16-ц
Провадження № 6/185/220/17
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання - Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ІНТЕРНЕШНЛ» про видачу дубліката виконавчого листа-
в с т а н о в и в :
ТОВ «КВС ІНТЕРНЕШНЛ» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/9518/16-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС Інтернешнл" про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражного третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 29 травня 2015 року по справі АС №483у/2014.
13.09.2017р. до суду надійшла заява від представник заявника про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, підстав для відмови у задоволенні даної заяви не находить.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС ІНТЕРНЕШНЛ» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при її оголошення, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Cуддя: В. О. Головін
The court decision No. 68983449, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9518/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: