Court ruling № 68983442, 19.09.2017, Pokrovske City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Ordzhonikidze City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

Справа № 182/3657/17

Номер провадження 1-кп/184/149/17

19.09.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Гукової Р.М.,

суддів - Гаєвого О.В., Томаша В.І.,

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12017040340002203 від 27.05.2017 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,, вул. Сумська, буд. 28-а,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від потерпілого ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Відповідно дост. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у зв'язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілого ОСОБА_4 в судовому провадженні, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 314,315,316, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке внесене до ЄРДР за №12017040340002203 від 27.05.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України, яке призначене на 21 вересня 2017 року на 10:30 год., провести в режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5