Court ruling № 68983393, 18.09.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7216/17

Провадження № 2-н/185/178/17

У Х В А Л А

18 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розглянувши зазначену заяву та матеріали додані до неї, вважаю, що при зверненні до суду із зазначеною заявою заявником не було дотримано вимог п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, а саме заявник зазначає боржником ОСОБА_2, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти просить стягнути з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому не зрозумілими є вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються.

Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін