№ 2-Н-69/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2009 року суддя Оболонського районного суду міста Києва
Яценко Н.О. , розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором без номера від 18.12.2007 року,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 95, 104, 105 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Києва , проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 31718112833 на користь Закритого акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в сумі 9998 грн. 59 коп. (девять тисяч девятсот девяносто вісім гривень п*ятдесят девять копійок) та на р/р 64993919400001 МФО 305299 судові витрати в сумі 64 грн. 99 коп . (шістдесят чотири гривни девяносто девять копійок).
Згідно статті 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття
106 ЦПК України).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 6898277, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-69/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: