
ЄУН 174/79/17
н/п 2-о/174/20/2017
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю секретаря Килинчук Л.Л.,
заявника - ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірськ справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - громадська організація «Всеукраїнська громадська організація «Союз «Народна память», Міністерство оборони України, Антитерористичний центр при службі безпеки України, Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області знаходиться справаза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту його безпосередньої участі в забезпеченні проведення антитерористичної операції із перебуванням безпосередньо в районах антитерористичної операції в період проведення антитерористичної операції, що йому потрібно для послідуючого вирішення питання щодо отримання статусу учасника бойових дій.
В судове засідання, призначене на 20.09.2017 року на 13.15 год., представники заінтересованих осіб - Антитерористичного центру при службі безпеки України, Державної служби України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції не зявилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.
20.09.2017 року на адресу суду від представника заінтересованої особи- Міністерства оборони України ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення участі представника в судовому засіданні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої представник заінтересованої особи пропонує доручити Кіровському районному суду м. Дніпро. Клопотання мотивує великою кількістю судових засідань, призначених на 20.09.2017 р. в різних областях України та завантаженістю представників МО України .
Вислухавши думку заявника та його представника, які не заперечують проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання представника заінтересованої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано поважними причинами, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у вказаному режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпро.
Керуючись ст.ст.158-1, ч.2 ст. 197, 209 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
По справі оголосити перерву до 23 жовтня 2017 р. до 14 год. 00 хв.
Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи - громадська організація «Всеукраїнська громадська організація «Союз «Народна память», Міністерство оборони України, Антитерористичний центр при службі безпеки України, Державну службу України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції, призначене 23 жовтня 2017 року на 14.00 годину- провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кіровському районному суду м.Дніпро, що знаходиться за адресою: 49101 м. Дніпро, проспект Пушкіна,29, забезпечити проведення судового засідання 23 жовтня 2017 року о 14.00 годині в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України, копію ухвали негайно надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпро та Південно-східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Шмідта,16 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_4
The court decision No. 68981345, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 174/79/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: