
справа №176/1518/17
провадження №2/176/905/17
у х в а л а
20 вересня 2017 р. СуддяЖовтоводського міського судуДніпропетровської областіКрамар О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИЛА:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 05.09.2017 року, звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом здійснено витребування інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
20.09.2017 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 Згідно отриманих судом відомостей, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Місце реєстрації відповідача відповідає підсудності Пятихатскього районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на вище наведене, дана справа не підсудна Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 109, 110, 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - повернути позивачеві
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України,повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Розяснити позивачеві право на звернення з даним позов до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 68981213, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 176/1518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: