
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"13" вересня 2017 р. м. Київ К/800/20600/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Гребіник Вікторії Василівни на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Шосткинська міська рада про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Гребіник Вікторії Василівни звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 5 ст. 213 КАС України та надано строк до 05 липня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги.
Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити зазначений строк з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
За приписом ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст. ст. 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Гребіник Вікторії Василівни задовольнити.
Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Гребіник Вікторії Василівни процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз
The court decision No. 68980766, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/381/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: