Court ruling № 68980717, 11.09.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 вересня 2017 року м. Київ К/800/20947/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23 червня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали, а саме - необхідності зазначити в чому полягає порушення норм матеріального і процесуального права при постановленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року, уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, щодо рішення суду першої інстанції.

1 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від представника відповідача на виконання вимог ухвали надіслано доповнення до касаційної скарги, з яких вбачається, що вказані в ухвалі від 23 червня 2017 року недоліки усунуто частково, а саме -надано лише постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 липня 2016 року.

Однак, не зазначено, які саме норми процесуального права порушені при постановленні оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції та не наведено відповідних обґрунтувань. Так, касаційна скарга та доповнення до неї містить лише детальний виклад обставин даної справи та зауважено про направлення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, передбачені пунктом п'ятим частини другої статті 213 КАС України доповнення до касаційної скарги не містить.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 108, частини третьої статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

Оскільки, у визначений строк недоліки усунуті не в повному обсязі, то відповідно до частини третьої статті 108 КАС України, касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 108, частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 4 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець