
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"11" вересня 2017 р. м. Київ К/800/27503/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 9 березня 2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року у справі за позовом Державної фіскальної служби України до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала надано строк для усунення наявних у ній недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
29 серпня 2017 року представником Державної фіскальної служби України до суду надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у зв’язку необхідністю оформлення документів для сплати судового збору.
Враховуючи викладене, а також виходячи з положень статті 102, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Продовжити Державній фіскальній службі України строк до 26 вересня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз’яснити, що у випадку їх невиконання касаційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Швець
The court decision No. 68980666, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/5803/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: