
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13.09.2017 м. Київ К/800/1943/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши матеріали
касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2015 року
у справі № 804/2638/15
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.01.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль".
В силу положень ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України позивач Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" підлягає заміні його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль".
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Замінити Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Дніпровська теплоелектроцентраль".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.І. Цвіркун (відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС У
The court decision No. 68980419, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/2638/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: