Court ruling № 68979796, 11.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/8967/17 Головуючий у 1-й інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.

за участю секретаря: Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.07.2017 клопотання представника ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення в адміністративній справі № 826/8967/17 задоволено частково. Заборонено Фонду державного майна України, Кабінету Міністрів України будь-яким способом звільняти та/або відстороняти від займаних посад та/або припиняти повноваження ОСОБА_2 як члена правління Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та/або як першого заступника директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" з порушенням (без дотримання вимог) положень законодавства України, а саме ст.ст. 43,62 Конституції України, ст. 2 Кодексу законів про працю України та з порушенням положень статуту Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" в редакції, затвердженій протоколом позачергових загальних зборів АТ «ОПЗ» № 1 від 15.09.2016, а саме п. 18.17. Заявлене клопотання в іншій частині залишено без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ФДМ, КМУ подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову.

ПАТ "Одеський припортовий завод" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Згідно п. 4 частини другої ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини другої ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

У зв'язку з цим, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до надання належним чином завірених копій статуту Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" в останній редакції та рекомендації голові та членам наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" щодо голосування на засіданні наглядової ради товариства за 2016 рік.

Враховуючи наявність обґрунтованих причин для зупинення провадження у справі, а також враховуючи те, що сторони не заперечували проти зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі № 826/8967/17 до 14 годин 00 хвилин, 19.09.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі № 826/8967/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, треті особи: Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод", Фонд державного майна України про визнання протиправними дій до 14 годин 00 хвилин, 19.09.2017 для надання належним чином завірених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді О.В. Карпушова

М.І. Кобаль