Court ruling № 68979694, 14.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 372/1697/17 Головуючий у 1-й інстанції: Зінченко О.М.

Суддя-доповідач: Троян Н.М.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.,

суддів - Бужак Н.П., Твердохліб В.А.,

за участю секретаря - Рейтаровської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року зупинено до 14 вересня 2017 року до 14 год 55 хв.

Згідно до частини четвертої ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до частини першої ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

За частиною п'ятою ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 14 вересня 2017 року до 14 год 55 хв., а строк встановлений судом, до якого було зупинено провадження у справі закінчився, відтак судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положенням ст. 41, 156, 160, 165 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паком» до Відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.М. Троян

Судді: Н.П. Бужак,

В.А. Твердохліб