Court ruling № 68979650, 20.09.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 826/11651/16

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

20 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАН О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2017 року позов публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 14 липня 2016 року №0060261201.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку протягом 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви по поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, та документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 13 липня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 вересня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80грн.

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження не пропущений, оскільки апеляційна скарга подана 26 червня 2017 року, тобто в перший робочий день після вихідного, на який припадає закінчення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 06 липня 2017 року, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1515,80 грн., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Банк Фамільний" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.