Court ruling № 68979565, 19.09.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"19" вересня 2017 р. справа №805/4665/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів : судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 р. у справі № 805/4665/16-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидові Донецької області до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування рішення від 01.09.2016 №123/521 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на суму 1510,64 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/4665/16-а за апеляційною скаргою Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом до суду подано клопотання, в якому зазначив, що відповідно до наказу ДФС України від 25.01.2017 року № 39 Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області перейменовано в Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області і 09.02.2017 року відповідні зміни внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до Положення про Покровську ОДПІ вона є правонаступником усіх прав та обов'язків Красноармійської ОДПІ.

На підставі зазначеного, просив замінити неналежного відповідача у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на належного - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

З приводу зазначеного клопотання апелянта про заміну належного відповідача у справі, колегія судді зазначає наступне.

Так, відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво у відповідності до статті 55 КАС України шляхом заміни первісного відповідача у справі - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на його правонаступника - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача у справі № 805/4665/16-а Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на його правонаступника - Покровську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць