
Головуючий у 1 інстанції - Бабаш Г.П.
Суддя-доповідач - Чебанов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"19" вересня 2017 р. справа № 805/2864/17-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Чебанова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., при секретарі судового засідання - Куленко О.Д., за участю представника відповідача - Буданцевої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі № 805/2864/17-а за позовом Товарної біржі «Мегаполіс» до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання наказу протиправним,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі № 805/2864/17-а - залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року у справі № 805/2864/17-а - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після складення у повному обсязі.
У повному обсязі ухвала буде складена 20.09.2017.
Головуючий суддя О.О. Чебанов
Судді І.В. Сіваченко
О.О. Шишов
The court decision No. 68979445, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/2864/17-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: