Court ruling № 68978952, 18.09.2017, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
18.09.2017
Case No.
822/2572/17
Document №
68978952
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 822/2572/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 114866708 від 07.03.2014, а саме: права оренди земельної ділянки кадастровий № 6825284400:02:001:0001, яке зареєстровано за приватним підприємством "Кочубіївське", номер запису про інше речове право 4915882, на підставі договору оренди землі № 38 від 31.10.2013, укладеного з приватним підприємством "Кочубіївське" та рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 15652135 від 09.09.2014, а саме: права оренди земельної ділянки кадастровий №6825284400:03:001:0068, яке зареєстровано за приватним підприємством "Кочубіївське", номер запису про інше речове право 4915882, на підставі договору оренди землі №63 від 18.08.2014, укладеного з приватним підприємством "Кочубіївське".

Вимоги до позовної заяви визначені статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно частини 2 статті 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однією з обставин, яка обґрунтовує позовні вимоги, є дата, коли позивач дізнався про оскаржуване рішення.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не надав суду доказів на підтвердження того коли саме дізнався про наявність рішень державного реєстратора Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 114866708 від 07.03.2014 року та індексний номер 15652135 від 09.09.2014 року.

Положеннями статті 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві визначив відповідачем ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Хмельницької області, однак просить скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Всупереч вказаним вимогам, позивач не вказав які рішення ОСОБА_1 районної державної адміністрації Хмельницької області останній просить скасувати чи визнати нечинними.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки шляхом подання документально обґрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду з позовом, зазначивши коли дізнався про порушення надавши відповідні докази на підтвердження цього та надання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь Галичина" до ОСОБА_1 районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 вересня 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ОСОБА_4"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 68978952 ?

Документ № 68978952 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68978952 ?

Дата ухвалення - 18.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68978952 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68978952 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68978952, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 68978952, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 68978952 refers to case No. 822/2572/17

This decision relates to case No. 822/2572/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68978943
Next document : 68978960