Court ruling № 68978477, 20.09.2017, Lviv District Administrative Court

Approval Date
20.09.2017
Case No.
813/3220/17
Document №
68978477
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2017 року № 813/3220/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Вектор-Плюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Вектор-Плюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №18451/25236652 від 24.07.2017 р. та зобов'язання вчинити дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: не додано належного документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить стягувати.

У матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №517 від 01.08.2017 року в підтвердження перерахування судового збору в розмірі 1600 грн.

Однак, в матеріалах справи наявна довідка від 19.09.2017 року, складена начальником відділу «Канцелярія» Львівського окружного адміністративного суду Дралою І.І, з якої вбачається, що комп'ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 813/2824/17 за позовом Приватного підприємства "Вектор-Плюс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії (суддя Мартинюк В.Я.).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі №813/2824/17 за позовом Приватного підприємства "Вектор-Плюс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, судові витрати, у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України стягнуто з позивача.

З огляду на наведене, суд робить висновок, що платіжне доручення №517 від 01.08.2017 року не може бути належним доказом сплати судового збору за подання адміністративного позову у справі № 813/3220/17 за позовом Приватного підприємства «Вектор-Плюс» до державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву позивача без руху та надати строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, а саме: шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у відповідному розмірі за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «Вектор-Плюс» до державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2.Позивачу в строк до 04 жовтня 2017 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Карп`як О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68978477 ?

Документ № 68978477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68978477 ?

Дата ухвалення - 20.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68978477 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68978477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68978477, Lviv District Administrative Court

The court decision No. 68978477, Lviv District Administrative Court was adopted on 20.09.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 68978477 refers to case No. 813/3220/17

This decision relates to case No. 813/3220/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68978473
Next document : 68978485