Court ruling № 68977720, 18.09.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2017 р.Справа №804/4960/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Голобутовського Р.З.;

судді: Царікової О.В.;

судді: Бондар М.В.

за участю секретаря судового засідання: Вербного Д.С.,

представника позивача: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/4960/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баглівська будівельна компанія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2017 р. у вказаній справі відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду на 16.08.2017 р. У судове засідання, яке було призначене на 16.08.2017 року представник відповідача не з'явився, до суду клопотань не надавав, відомості про повідомлення відповідача наявні в матеріалах справи.

Через відсутність заперечень, які необхідні для належного розгляду справи, суд був змушений зупинити провадження у справі до 18.09.2017 року та повідомити відповідача про дату судового засідання.

Проте, у судове засідання призначене на 18.09.2017р. відповідач повторно не з'явився, відомості про повідомлення дати, часу та місця судового розгляду в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від Державної фіскальної служби України наступних документів:

- письмові заперечення проти предявленого адміністративного позову;

- відповідні докази на підставі яких було прийнято Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №5581/37865555 від 18.07.2017 р.

Так, приписами ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оскільки надання письмових заперечень та відповідних доказів, з урахуванням терміну на поштовий обіг, потребує часу та з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив зупинити провадження у справі, що розглядається до 04.10.2017 р.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Частиною другою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неповага до суду, що виразилась у злісному ухиленні від явки в суд свідка, потерпілого, позивача, відповідача або в непідкоренні зазначених осіб та інших громадян розпорядженню головуючого чи в порушенні порядку під час судового засідання, а так само вчинення будь-ким дій, які свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил, тягнуть за собою накладення штрафу від пятдесяти до ста пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що не виконання цієї ухвали буде розцінено судом, як неповага до суду, а відповідача буде притягнуто до відповідальності передбаченої ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що надання додаткових доказів потрібен додатковий час, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 04.10.2017 року на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Державної фіскальної служби України докази у справі, а саме:

- письмові заперечення проти предявленого адміністративного позову;

- відповідні докази на підставі яких було прийнято Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №5581/37865555 від 18.07.2017 р.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4960/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балівська будівельна компанія" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення до 04.10.2017 р.

Наступний розгляд справи призначити на 04.10.2017 р. о 09 год. 25 хв.

Суд визнає явку в судове засідання представника Державної фіскальної служби обов'язковою і попереджає, про відповідальність, передбачену положеннями ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4